Nativos digitales y competencias informacionales: carencias en la capacidad de evaluar la información
En Beatcat, un interesante blog catalán sobre edición, se referencia un estudio de la Biblioteca Británica y el Joint Information Systems Comité que niega el supuesto de que los nativos digitales, la “Generación Google” formada por los jóvenes nacidos ya en un contexto con acceso a Internet, sean los mejores usuarios de la web.
Según la nota de este blog, que resume la nota “Pioneering research shows ‘Google Generation’ is a myth” publicada en el portal de la British Library, el equipo investigador del University College de Londres señala que, aunque los jóvenes demuestran una facilidad y familiaridad grande con los ordenadores, se incapacitan por el exceso de confianza en los motores de búsqueda, porque miran más que leen y carecen de las habilidades críticas y analíticas necesarias para evaluar la información que encuentran en la red.
El informe Information Behaviour of the Researcher of the Future muestra que se está convirtiendo en norma para todo tipo de usuarios, incluyendo a los profesores, algunas conductas de búsqueda que eran antes de los jóvenes: la impaciencia o deseo de inmediatez en las respuestas durante la búsqueda y la navegación, la intolerancia ante cualquier retraso en la satisfacción de las necesidades.
El estudio, ante esto, demanda a las bibliotecas que asuman que “el futuro ya está aquí”, y les indica que deben diseñar interfaces más fáciles de usar e integrar sus contenidos con los motores de búsqueda comerciales.
Por otra parte, también creo que debería hacer reflexionar a editores, profesores y otros mediadores del aprendizaje sobre la importancia de hacer reflexionar y comprender bien la información a la que se llega tan fácilmente en INternet.

Cristobal Pasadas.
Cristobal Pasadas. Universidad de Granada
El informe a que hace referencia esta entrada de José Antonio Gómez es el resultado final de un proyecto de investigación del CIBER (Centre for Publishing) del University College London. Como es práctica habitual desde hace ya muchos años en el entorno académico británico, este tipo de informes implican un trabajo de investigación muy serio y muy bien documentado que se traduce en una serie de informes preliminares o Work Packages que, muchas veces, resultan tan interesantes o más que el informe final, puesto que en ellos se detallan las metodologías utilizadas, la bibliografía más actualizada, etc. que como es obvio no figuran en el informe final que se entrega a las instituciones financiadoras.
En este caso concreto hay varios Working Package (WP) muy interesantes:
WPI Trends in scholarly information behaviour, de Ian Rowlands y Maggie Fieldhouse
WPII The literature on young people and their information behaviour, de Peter Williams e Ian Rowlands
WPIII Age-related information behaviour, de Carol Tenopir e Ian Rowlands
WPIV Student information-seeking behaviour in context :key findings from CIBER log studies
WPV Technology Trends, de Barrie Gunter.
Todos estos documentos están disponibles en el sitio web del proyecto: http://www.jisc.ac.uk/whatwedo/programmes/resourcediscovery/googlegen.aspx